WYNIK - Zapytanie Nr 1 skierowane do Zamawiającego dotyczy:postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak sprawy: OR-341-2/08 na: „Udzielenie i obsługa długoterminowego kredytu dla Gminy Wiślica& - Numer sprawy : OR-341-2/08
| 2008-05-27 |
| OG?OSZENIE |
|
Wiślica, dnia 08.07.2008 roku. Numer sprawy OR-341-3/08
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: OR-341-3/08. Nazwa zadania: Przebudowa drogi gminnej Nr 004383 T dz. Nr 279, 433 w miejscowości Wawrowice od km 0+220 do 1+200, odcinek o długości 980 mb.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Spółdzielnia Rzemieślnicza w Oleśnicy Ul. Nadstawie 26b, 28-220 Oleśnica
Uzasadnienie wyboru: Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż niniejsza oferta przedstawia najniższa cenę, tj. 185 915,80 zł a w związku z powyższym przedstawia najkorzystniejszy bilans (została przyznana maksymalna liczba punktów w oparciu o kryteria przyjęte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia ) i została uznana za najkorzystniejszą.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 16.07.2008 roku.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Prawo zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty których ocena punktowa w kryterium ceny oraz łączna punktacja przedstawia się następująco:
1. Oferta Nr 3 Spółdzielnia Rzemieślnicza w Oleśnicy Ul. Nadstawie 26b, 28-220 Oleśnica Ocena punktowa w kryterium ceny – 100 pkt , łączna punktacja 100 pkt.
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone 2 oferty: - Oferta Nr 1 - Przedsiębiorstwo –Produkcyjno – Usługowo - Handlowe „FARMER” Lesław Piotrowski, Oś. Sikorskiego 25, 28-100 Busko Zdrój Podstawą odrzucenia oferty wykonawcy jest art. 24, ust 4 i art. 89, ust 1, pkt 5– ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655). Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
- Oferta Nr 2 - WOD – GAZ Zakład Robót Inżynieryjno Transportowych, Czesław Sztuk Suchowola 74 a, 28-130 Stopnica Podstawą odrzucenia oferty wykonawcy jest art. 24, ust 4 i art. 89, ust 1, pkt 5– ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655). Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni 2 wykonawcy.
1 - Przedsiębiorstwo –Produkcyjno – Usługowo - Handlowe „FARMER” Lesław Piotrowski, Oś. Sikorskiego 25, 28-100 Busko Zdrój. Podstawą wykluczenia wykonawcy jest art. 24, ust 2, pkt 3 – ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
2 - WOD – GAZ Zakład Robót Inżynieryjno Transportowych, Czesław Sztuk Suchowola 74 a, 28-130 Stopnica Podstawą wykluczenia wykonawcy jest art. 24, ust 2, pkt 3 – ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) - dział VI "Środki ochrony prawnej". Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Wójt Gminy Wiślica mgr inż. Stanisław Krzak |